[台灣新聞雲報]記者王俊欽/台北立法院報導

國會改革五法修法通過後，民進黨輸不起無法接受在立法院是少數的事實，發動覆議案及釋憲案，現在更企圖展開遍地烽火式的罷免，針對許宇甄委員公職人員選罷法，將罷免票數必須高於當選票數的提案，開始鋪天蓋地的抺黑。國民黨團今(１)召開記者會，指出第十屆有三位民進黨立委提出相同內容的修正案，更有多位現任立委連署，民進黨總召柯建銘、現任內政部長劉世芳時任民進黨團幹事長，當時都公開表示應檢討修正罷免制度，國民黨團今日召開記者會就是要喚起民進黨立委們的集體記憶，並公開呼籲民進黨團不要再搞政治意識型態操作，理性的冷靜下來好好討論檢討現行不合理的罷免制度，才是正辦。

黨團書記長洪孟楷指出，此次選罷法修法，本週三將先舉行公聽會廣徵學者專家意見，並於本周四排審公職人員選舉罷免法相關修正。黨團並未有預設立場。但民進黨團從上周起就開始帶風向，說罷免法門檻要調高，這不是事實。

洪孟楷強調，許宇甄委員提案版本重點是罷免通過的票數必須比當選人當選票數高，是要避免實務上少數民意否決多數民意的不合理現象。但許宇甄委員並不是第一個提出此修法方向的立委。上(10)屆有三位民進黨委員同樣提出《公職人員選舉罷免法》第九十條的修正案，將罷免通過票數必須高於當選人當選票數。現在攻擊許宇甄委員的版本，是邏輯錯亂嗎？還是又再搞雙重標準？

洪孟楷指出，民進黨前立委湯蕙禎提案內容中明白寫到，鑑於被罷免人罷免之同意票數低於被罷免人於當屆選舉所獲得的票數，若罷免成立，顯然違反選舉之公平，當時提案連署人有現任內政部長劉世芳、吳秉叡、范雲、鍾佳濱等人。

郭國文委員當初《公職人員選舉罷免法》提案內容指出，有高票當選、低票罷免之狀況，此種以低度民意否決高度民意的狀況恐成為制度漏洞，洪孟楷提到，許宇甄委員的提案就是要補上這個漏洞，要請問郭國文委員要不要支持許宇甄委員的版本？

賴瑞隆委員上屆提案版本提到，在歷經多次罷免實務後，出現「惡罷」情形，致罷免選舉亂象叢生，違反民主社會中票票等值，以及少數否決多數之荒謬現象，連署人現任委員有：陳亭妃、邱議瑩、范 雲、陳素月、郭國文、何欣純、賴惠員、蔡易餘、林宜瑾、鍾佳濱、林岱樺等人。洪孟楷強調，制度有缺失就應該解決，不是民進黨委員提案就好棒棒，國民黨委員提案就是調高門檻，有這樣的道理嗎？

國民黨團正告民進黨團，任何的修法都可以討論，但不要政治意識型態操作，才是為全台2350萬人努力的最好態度。

黨團副書記長王鴻薇指出，許宇甄委員提案列入議程討論，是完全正常合法的民主程序。民進黨對此提案冷嘲熱諷，但民進黨立委卻是得到集體失憶症。那現在就幫民進黨喚起記憶。2021年當時民進黨發言人劉康彥說，罷免陳柏惟的票數為7萬7千多票，相較2020年投給陳柏惟的11萬2839票，明顯少了很多，更凸顯以「少數否決多數」的制度性矛盾，朝野政黨應正視此一制度性問題。

當時，民進黨團幹事長（現任內政部長）劉世芳說：「《公職人員選舉罷免法》中提案門檻以及最後投票通過的門檻都有討論的空間。應提出修法，一來回應外界對於頻繁的罷免案是否浪費國家選舉資源，同時也變成過分的政黨動員。」

2022年1月12日柯建銘總召臉書中提到，「整個罷免制度重新檢討的時刻已經到了」，還呼叫朱立倫主席，你以為如何呢？王鴻薇更提到，2021年10月24日自由時報報導，許智傑委員說：「我希望提案將罷免門檻改為35%」，2022年1月11日媒體報導，蔡易餘委員主張「行政首長及立委的罷免門檻，同意票數應該大於當選票數，才是合理的。」現在許宇甄委員提案幫你修法，不是應該支持嗎？

王鴻薇強調，民進黨現在輸不起想要展開遍地烽火式的罷免，就變了一張臉，難道連腦袋的記憶也改變了嗎？凡走過必留下痕跡，針對民進黨集體失憶症，現在就是要喚起民進黨過去對選罷法的檢討及發言的相關記憶。王鴻薇指出，選罷法制度修正的討論是公開的，也是跨黨派的，不要動不動就扣帽子，此次修正不管何時修正，與謝國樑巿長的罷免案一點關係都没有。如果還有民間團體說是為謝國樑巿長量身訂作，就是不折不扣的造謠。