撰文：高雄律師，王瀚誼律師事務所。
大家好，我們今天要來向大家討論，當家中的父母親因年邁需要照顧，但卻有兄弟姊妹拒絕支付照護費用，此時，其他肩負起照護費用的人，可以如何要求全體兄弟姊妹都共同分擔照護費用呢？具體的法院程序又會如何進行呢？以下我們將用實際的案例來向大家討論：
【孝順父母是每個子女的責任】
Ａ、Ｂ、Ｃ三人是兄弟姊妹，近年來三人的母親Ｄ因為身體不好，需要長住在療養院，而有關母親Ｄ的生活費用，都交由Ａ、Ｂ兩人互相分擔的方式來支付，Ｃ則是一直都對於母親Ｄ不聞不問。
又幾年過去了，Ａ、Ｂ兩人越發感到財務的吃緊，便決定走法院程序，請求Ｃ也要一起負擔母親Ｄ的照護責任，但是Ｃ卻主張自己經濟狀況不好，而母親Ｄ實際上應沒有住療養院的必要，來拒絕給付相關的費用。請問此時法院會如何審理呢？
一、Ａ、Ｂ兩人可以向Ｃ主張什麼法律權益嗎？
民法第１１１４條
左列親屬，互負扶養之義務：
一、直系血親相互間。
二、夫妻之一方與他方之父母同居者，其相互間。
三、兄弟姊妹相互間。
四、家長家屬相互間。
民法第１１１５條第３項
負扶養義務者有數人而其親等同一時，應各依其經濟能力，分擔義務。
民法第１１１７條第２項
前項無謀生能力之限制，於直系血親尊親屬，不適用之。
依照民法第１１１４條、同法第１１１５條第３項、同法第１１１７條第２項規定，Ａ、Ｂ、Ｃ三人在母親Ｄ有不能維持生活的狀況時，就必須共同分擔起對於母親Ｄ的扶養義務。
如果今天只有Ａ、Ｂ兩人互相分擔支付母親Ｄ的扶養費，此時等同讓Ｃ受有不用分擔支付的利益，因此Ａ、Ｂ兩人可以透過民法第１７９條不當得利的規定，向Ｃ請求過往其應分擔而未分擔的扶養費。
需要注意的是，在這裡的扶養費，若沒有另外有如同民法第１２６條，一年或不及一年之定期給付的約定時，可以適用民法第１２５條１５年的一般時效規定，因此，只要在扶養事實發生的１５年內，Ａ、Ｂ都可以向Ｃ做出有效的請求，Ｃ不得拒絕給付。
二、此類案件會有家事事件法「強制調解」的適用
家事事件法第２３條第１項
家事事件除第 3 條所定丁類事件外，於請求法院裁判前，應經法院調解。
依照家事事件法第２３條規定，此類案件會在進到法院審理之前，讓雙方可以有先行調解的機會，此時，家事調查官即會針對母親Ｄ的扶養費數額、Ａ、Ｂ、Ｃ的經濟能力等等狀況，協助擬出一個妥適的方案，幫助雙方達成協議。
三、進到法院審理時，可以注意相關扶養費用的舉證責任
民事訴訟法第２２２條第２項
當事人已證明受有損害而不能證明其數額或證明顯有重大困難者，法院應審酌一切情況，依所得心證定其數額。
如果調解沒有達成協議時，待後續進到法院程序中，Ａ、Ｂ可以提出過往支付母親Ｄ的就醫費用、療養院費用、生活費用收據、或相關證人等等，來證明過往確實有扶養母親Ｄ的事實，而如果扶養費用無法提出詳細的收據資料時，也可以依照行政院行政院主計處按區域所公布的「平均每人月消費支出」、「家庭收支調查報告」，或是以民事訴訟法第２２２條第２項規定，請求法院依照個案狀況進行綜合衡量。
此時，如果Ｃ想要以自己經濟狀況不好，且母親Ｄ實際上應沒有住療養院的必要，來拒絕支付扶養費時，就必須舉出相關的客觀證據給法院參考，否則法院恐難以採信。
服務電話:07-727-8008
服務信箱:wanghanyilawyer@gmail.com
服務地址:高雄市苓雅區永裕街42-12號1樓
連結網址:https://www.wlaw.tw/
