［台灣新聞雲報］記者 楊翰/台東報導
台東縣議會20屆第6次臨時會，14日上午由議長吳秀華主持，繼續審議墊付案第6次臨時會。
有關於12月12日時，台東縱谷三鄉鎮的居民赴縣府陳情抗議，縣議員張全馨嵐向農業處長許家豪提出，當日居民憤恨不平的情緒難免，但先前農業部已有函文解釋，會不會因為立場（場址）不同而作業不一致？當時的廠商（冠維）也因居民的陳抗以及中央民代的居中協調，以致農業部函覆台東縣府「居民共識…」有共識才能送營運許可，如今會不會因時空轉換，在大選過後而變調？
農業處長許家豪表示，會將居民的想法及表達，轉給農業部知曉。縣府會依法行政，但當時的函覆是給當時的廠商（冠維）。
縣議員張全馨嵐再次強調，既然前有案例，後續也該比照辦理。處長，你的說詞有含糊的空間。難道是需要我們的居民去請求中央民代，請農業部出示一模一樣的解釋文，縣府才會因此辦理是嗎？為何需要繁文縟節，讓人覺得審核標準不一呢？
農業處長許家豪表示，我們會依照農業部的最新指示辦理。由於是新場，必須重新審核，但最終的解釋在農業部，縣府依照農業部的此案函覆辦理，營運許可權在農業部，縣府仍會函轉。
對於農業處長許家豪的一再拘泥文字遊戲，張全馨嵐表示，我的要求就是「不能受惠特定廠商、規避居民心聲以及曲解先前農業的函覆」。
農業處長許家豪說，會將後山以及冠維的案子分別給予審核意見，讓農業部最終考量是否核予營運許可。
縣議員林參天同樣對後山以及冠維，向農業處提出質詢，對於堆肥場的送件審核，要一視同仁，話說面對當日民眾的陳抗，縣府居然動用警察權，顯然是蠻幹的施政，那還要審核什麼預算？「你的說詞已經漏洞百出，兩套標準」。
縣議員李建智接受訪問時說，為了保障地方居民生活環境權，若後山取得營運許可之後，發生不符合環境規定的情事，意即半年內遭受15萬元以上罰鍰達2次或主管機關限期改善未能達成，將處予營運許可廢止。另，若後山營運半年之後，進入良善管理模式，則應站在社會責任及回饋社會，協助地方居民爭取適當的回饋機制。他也說，為了消弭民眾的疑慮，也會建議後山在明顯之處設置指標觀察儀板，讓民眾 隨時得以監督後山是否善盡降低環境汙染職責。
