［台灣新聞雲報］記者 楊翰 / 台東報導
臺東縣議會112年6月16日第20屆第3次臨時會第2天議程由議長吳秀華主持，建設處及交觀處進行「臺東市停五立體停車場新建工程案」專案報告，強調此一停車場計劃，採多功能方向設計，經費獲中央前膽計劃補助工程費3 億元，唯1樓商場部分不屬補助範圍應由地方自籌。本案興建地下二層、地上二層建物、頂樓設太陽能光電設施，地上一層建商場運用外，餘建232格停車格。
黃治維議員表示：
停五立體停車場多元運用的設計，縣府應該提出更多數據說明可以避免造成外界的誤會，唯停車場與商場多目標使用，將導致交通混亂因該處原本車潮就很多，在日後規畫部分應該要考量其出入口避免造成交通問題。
林參天議員表示：
台東醫療改進與建停車場何者重要?當然醫療要優先，，花七億建停車場的計畫並不是很急迫，建議本案暫時不急著發包，縣府應將經費做對縣民做最有用、做有益的計畫。
潘貴蘭議員表示：
停五土地的使用，其程序是否已完備？因土地為台東市公所所有，是否有經過代表會的程序，縣府與市公所兩單位合作開發，應尊重台東市民代表會及台東市民的感受。另，本案中央於5月3日核定通過，縣府5月底才送議會審查，本案因金額過大及未給予議員瞭解、審議的時間，難免會有縣府有故意閃避程序會的嫌疑，這點應改進。
簡維國議員表示：
縣府的規劃應該考量旁邊的飯店的景觀與出入動線互相影響的問題。另，停五位處鐵花商圈，如果停車與購物同在，無法完全發揮解決附近之停車空間不足的目標。尤其本案在定期會上已經審議通過，此次臨時會建請縣府是否可收回興建案的成命？等日後時機更成熟時再興建?
陳宏宗議員表示：
本計畫較無急迫性，縣府應從長計議，投入的成本跟回收與會不會造成該區交通更多的問題，請縣府研議本案可否暫不執行?
張國洲議員表示：
本席同樣表達停車場其規劃設計應多方考量審慎評估後再執行，尤其週邊有鯉魚山風景、飯店等建物，設計應投入更多心力。
